|
Demanda desestimada contra el acuerdo por estar aún en trámite |
|
Escrito por El Pedroñero
|
 Según informa hoy “El Día de Cuenca”, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº1 de Cuenca ha desestimado el recurso del PP local de Las Pedroñeras contra el Ayuntamiento por el acuerdo de cesión de los caminos públicos de La Veguilla. “El día de Cuenca” hace un excelente resumen en su edición digital de cual es el objeto del acuerdo: Cesión de uso exclusivo por 30 años a cambio de una serie de contraprestaciones como la aportación de de 1.804.749 euros para dejar a cero el remanente de tesorería negativo del presupuesto municipal de 2007. Lo que puede aún resumirse más: Cesión de caminos para tapar agujeros en las cuentas y un par de cosas más. También recoge la satisfacción de la alcaldesa ante el fallo del Juzgado interpretando que el fallo demuestra que el Equipo de Gobierno no ha tenido intención de actuar al margen de la legalidad.
La reflexión que uno puede sacar de lo anterior es que según lo señalado en el artículo, el fallo del tribunal no se manifiesta sobre si se incumple o no algún tipo de precepto dado que el acuerdo aún está en proceso de trámite y no es más que una declaración de intenciones, algo que la propia alcaldesa señala cuando habla de la actuación de los Populares al adelantarse a las circunstancias ya que otra cosa sería que una vez finalizada la tramitación éstos consideraran que no se ajusta a derecho.
Sería conveniente recordar que la Justicia ya le ha dado un tirón de orejas al Equipo de Gobierno por su forma de gestionar, me refiero al tema de los sueldos de algunos trabajadores del Ayuntamiento, lo que demuestra que nadie es perfecto y que también el Equipo de Gobierno puede errar y por tanto no es una idea tan descabellada. En aquel caso como en éste, la alcaldesa achaca a quien denuncia de intentar difamar al Equipo gubernamental pedroñero, entonces al sindicato y ahora a los concejales del Partido Popular.
En el artículo de El Día de Cuenca, tras recoger las manifestaciones de la Alcaldesa se recuerda que en el pleno municipal en el que se presentó el acuerdo de cesión por parte del Equipo de Gobierno, los miembros del Partido Popular abandonaron en bloque la sala en protesta por la actitud de la alcaldesa. Lo que no recoge es que la sentencia considera que esta acción de los populares revela de manera clara e inequívoca la voluntad contraria de estos concejales al acuerdo que se presentaba. Por tanto, no cabe seguir argumentado como se ha venido haciendo hasta ahora que el abandono de la sala de plenos en aquel momento les desautoriza o que de haber querido votar en contra no deberían haberse ido, máxime cuando la matemática de la suma de votos hubiera sido la misma quedándose o marchándose en señal de protesta.
Lo que sí tiene interés en la sentencia y que no se cita es que a juicio del juzgador, no ve impedimento en que el Ayuntamiento reciba una contraprestación económica por la cesión de uso exclusivo de los caminos que son bienes de dominio público, y que la LOTAU admite la derivación del producto enajenado a fines de interés público o social. Sobre esta base, uno entiende que aunque legalmente sea lícito, moralmente es ofensivo, ya que uno se plantea la siguiente pregunta ¿Dónde está el límite sobre a que bienes de dominio público puede renunciar un ayuntamiento para tapar sus números rojos?, ¿no es capaz el Equipo de Gobierno de gestionar sin un aporte económico del sector privado?, ¿si Vega del Zancara SL no hubiese querido hacerse con esos caminos cómo habría gestionado?, ¿si por el momento el acuerdo no es más que una declaración de intenciones cómo pudo aprobarse un presupuesto municipal en el que ya se incluía en el balance el suculento pellizco?
|
Especiales 
