 Tras leer el contenido del “convenio” que se votará en Pleno Municipal, (una vez dimitido el que pudiera haber obstaculizado el asunto y sustituido por otro que sin duda, no tendrá tantos reparos en votar lo que presumiblemente le manden que vote), uno tiene ciertas sensaciones que quiere compartir. Algunas de ellas, todo hay que decirlo, tras haber recibido una explicación legal de expertos en materia urbanística, sino… hasta me creería cierta palabrería.
Analizando el texto, uno se encuentra, casi al empezar, con esto:
El Ayuntamiento de Las Pedroñeras considera de Interés general el fomentar entre la población de su municipio todas las actividades relacionadas con el disfrute de la naturaleza, siendo uno de sus propósitos más inmediatos, el procurar los medios para facilitar la realización de tales actividades, propiciar un mayor contacto con el entorno y con determinados valores históricos y medioambientales y posibilitar su enriquecimiento cultural y descanso al aire libre.
¿Y para eso hace falta ceder los caminos? Si el objeto de éste acuerdo, por parte del Ayuntamiento, fuera fomentar las actividades naturales, sin duda, pedirían una subvención a la Junta para montar actividades de senderismo por los propios caminos libres y públicos que ya dispone, comprarían bicicletas de montaña para hacer recorridos por esas mismas vías, arreglarían los márgenes del Río Záncara colocando áreas de acampada, zonas donde comer (sin hacer fuegos, claro), y cualquier cosa que se les ocurriera sin tener que renunciar a unos caminos que son públicos y que todo el mundo puede, (o debería poder), usar. Algo compatible con el rollo progre del PSOE, tan concienciado con, bla, bla, bla, y que de paso quedará bien para recordar a los votantes del PSOE porque les votaron y darle motivos para volver a hacerlo.
Lo cierto es que este “rollo” introductorio es necesario y obligatorio en el texto de la cesión, ya que de lo contrario, no podría llevarse a efecto dicha cesión pues, legalmente, no pueden conllevar un “te cedo los caminos por dinero”. Esto es vender la moto. Cuando hablan de que el objetivo es “disponer de espacios suficientes para desarrollar acciones de divulgación de los valores naturales”, uno se pregunta, ¿Esto no se puede hacer sólo con pasear por los caminos públicos que ya posee, pudiendo introducirse dentro de La Veguilla? O acaso es más bonito, más natural y ecológico verlo desde fuera? ¿Se chotean de la inteligencia humana?
Claro que lo que no van a poner en negro sobre blanco es que al dueño de las fincas le molesta que la gente este atravesando sus dominios haciendo uso legal del derecho a poder transitar por caminos públicos.
¿Recuperar la ribera del río Záncara? ¿Se había perdido? No. Lo que pasa es que ni Dios se ha preocupado de cuidarla, arreglarla y habilitarla para el disfrute público. Primero porque para ello hace falta dinero, (dinero que podían conseguir de otras formas, ya que hay iniciativas institucionales que se preocupan de ello) Hay que ver, con la experiencia que algunos tienen con las subvenciones del Fondo Social Europeo y que no hayan explorado los planes que para estas iniciativas existen. (Claro que como es para amantes de la naturaleza, y no para favorecer otro tipo de energías, la igualdad o a los inmigrantes… ) ¿Nadie se había planteado invertir en ello y “venderlo como un valor más de alternativa turística”? Vengan a Las Pedroñeras, degusten la cocina manchega, los ajos y den un paseo andando, en bici o a caballo por…” No. Eso es mucho esfuerzo, y además, no apaña los números rojos.
Así que el objeto principal por el que el Equipo de Gobierno accede a esto, “justificaciones legales a parte” es la pela, los 1.804.749,31 euros del apartado cuarto. Lo que todo el mundo sabe y ha servido como argumento para convencer.
¿Que harán con todos aquellos confundidos que pensaban que Santamaría les iba a poner un parque nuevo, una plaza de toros, y ya puestos, un aeropuerto? ¿Se habrán desinflado? ¿Se habrán desilusionado? Que yo recuerde, hasta hubo quien pensó que Santamaría había sido el que había puesto el césped en el campo de Fútbol… Es como el chiste de Caperucita… “coño, como cambia el cuento”
Ahora que lo que también tiene guasa es algunas de las cosas que pone la otra parte. Esto favorece la recuperación de la flora y la fauna autóctonas. ¡Claro! Si cambiamos peatones por cazadores, la fauna se recupera rápidamente.
Pero lo mejor de todo es esto:
Se ha constatado que, en la actualidad los caminos que discurren por La Veguilla y Las Vaquerizas prácticamente no se utilizan por los vecinos de Las Pedroñeras, pues hoy en día hay otras carreteras y caminos alternativos mejor adaptados a la circulación de vehículos y que responden mejor las necesidades de la sociedad actual, Por ello, dichos caminos, a medida que ha cambiado la forma de vida de los vecinos de Las Pedroñeras, han perdido el carácter de necesidad y de contribución al bien común que tenía en tiempos pasados.
Imagino que lo tendrán bien constatado eso de que los caminos, prácticamente no se utilizan. Sobretodo cuando te viene el guarda y te dice que esos caminos son privados, (para empezar), y que ya estás tardando en irte. Los pobres “mandaos” con el texto aprendido, (texto falso), pero que vale para echar de allí a la mayoría de infelices que se les ocurrió dar un paseo por los “supuestos caminos libres y públicos” de derecho, pero no de hecho. Sí el paseante, en lugar de dar media vuelta y volverse a su casa, se hubiera ido al cuartelillo a presentar la oportuna denuncia… Pues lo mismo nada. Imagínense que se presentan allá la pareja de beneméritos y les saca el otro la medalla de honor de la Guardia Civil.
¿Beneficio del Ayuntamiento? Veamos, cede 31,7 hectáreas de caminos públicos, (y aquellos que no figuren y puedan luego aparecer por ahí perdidos), y a cambio, reciben 23 hectáreas en posesión y 10 en cesión por el mismo plazo de 30 años. Por superficie, más o menos. Camino o ruta ecológica, (cerrada 6 días al año y avisando, no vaya a ser que encima pasees por allí y te dejen en el sitio, que ya sería casualidad que con lo grande que es aquello, se vayan a cazar gamusinos a lado de la senda ecológica)
Pero sobretodo, pagar el remanente negativo, poder seguir pidiendo y vender lo bien que lo hacen y como saben gestionar.
Por cierto. No sé cuando estará hecho éste texto, pero no está actualizado con el guión federal del PSOE. En el apartado CUARTO ponen: “y más en estos momentos de especial desaceleración económica” Recordar que Zapatero dejó de hablar de “momentos de especial desaceleración económica” hace meses, y que ya habla de grave crisis”. Le hubiera dado un tono más melodramático al asunto.
|
Especiales 
